Der Begriff stammt aus der Rede von Charles De Gaule, die im November 1959 in Stra\u00dfburg gehalten wurde: „Ja, es ist Europa, vom Atlantik bis zum Ural, es ist Europa, es ist ganz Europa, das \u00fcber das Schicksal der Welt entscheiden wird!“<\/p>\n\n\n\n
Dieser Ausdruck, der in der Folgezeit immer wieder verwendet wurde, hat eine enorme politische Bedeutung. In einer Zeit des Krieges,, suggeriert es eine Infragestellung der am Ende des Zweiten Weltkriegs etablierten Ordnung und eine besondere Haltung gegen\u00fcber Russland aber auch dem gro\u00dfen Verb\u00fcndeten Amerika.<\/p>\n\n\n\n
De Gaulle lehnt die „k\u00fcnstliche und sterile“ Teilung Europas ab, die „das schlimmste \u00dcbel unserer Zeit“ sei. Sein Wille, den Status quo zu \u00e4ndern, deckt sich hier mit seinem tiefen Sinn f\u00fcr die Geschichte. Da Europa eine historische und geografische Realit\u00e4t ist, kann es nicht auf seinen westlichen Teil reduziert werden. Die Vision des von Charles de Gaule von ein Ganz-Europa ist also immer noch aktuell und noch nicht verwirklicht.<\/p>\n\n\n\n
Es ist auch ein gro\u00dfes Projekt des Gleichgewichts und des Friedens. Das Europa vom Atlantik bis zum Ural schlie\u00dft Moldavien Ukraine, Georgien aber auch Russland ein.<\/p>\n\n\n\n
Ideologien und Regime vergehen, w\u00e4hrend die Nationen bleiben. Wenn Russland nicht mehr totalit\u00e4r oder expansionistisch ist, wird sie zu dem f\u00fcr den Frieden unerl\u00e4sslichen Gleichgewicht beitragen.<\/p>\n\n\n\n
Die Invasion in der Ukraine zeigt uns jedoch deutlich, dass die Zeit nicht f\u00fcr Pazifismus, sondern f\u00fcr Aufr\u00fcstung reif ist. Putins Russland ist kein Partner, mit dem man verhandeln kann, sondern den man bek\u00e4mpfen muss. Es ist klar, dass Wladimir Putin nur die Macht der Waffen versteht. Von Wirtschaftssanktionen ist also nicht viel zu erwarten. Wir werden um einen Krieg nicht herumkommen. Wir m\u00fcssen einen Wandel in Russland f\u00f6rdern und ihn gegebenenfalls durchsetzen.<\/p>\n\n\n\n
Lassen wir uns nicht von Angst l\u00e4hmen, sondern lassen wir uns von unserem Herzen unserem Willen, unsere Werte, leiten. Wir haben auch Atombomben. Amerika steht auch an unser Seite und an der Seite der Ukrainer, vielleicht. Ein Friede Abkomme mit Putin-Russland w\u00fcrde mittelfristig keine Frieden garantieren. Es w\u00e4re eine weitere Feigheit.
Ideologien vergehen, aber Nationen bleiben. Putin-Russland wird untergehen, aber nicht ohne zu k\u00e4mpfen. So m\u00fcssen wir auch k\u00e4mpfen.<\/p>\n\n\n\n
Es w\u00e4re unsinnig und eine schlechte Politik, Osteuropa von seinem westlichen Teil zu trennen. Die Gebiete \u00f6stlich des Urals sind die Kolonialgebiete des ehemaligen Zarenreichs. Als solche sind diese Regionen dazu berufen, ihre Unabh\u00e4ngigkeit wiederzuerlangen. So bleibt Putins Russland in erster Linie einst Russland der Zaren und Russland der Sowjets. Und dieses, wie auch jenes, hat seine Herrschaft ausgedehnt auf andere L\u00e4nder ausgedehnt, sie kolonisiert, als Imperium gegr\u00fcndet und ihre Bewohner in die Sklaverei getrieben.<\/p>\n\n\n\n
Die Zeit f\u00fcr ein Europa vom Atlantik bis zum Ural ist gekommen. Wir m\u00fcssen die V\u00f6lker westlich des Urals, die f\u00fcr ihre Freiheit k\u00e4mpfen, in die Europ\u00e4ische Union aufnehmen und an ihrer Seite k\u00e4mpfen.<\/p>\n\n\n\n
Die Kriegserkl\u00e4rung ist unvermeidlich.<\/p>\n\n\n\n
Ganz Europa befindet sich im Krieg.<\/p>\n\n\n\n
Freiheit, Gleichheit, Br\u00fcderlichkeit oder Tod!<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Begriff stammt aus der Rede von Charles De Gaule, die im November 1959 in Stra\u00dfburg gehalten wurde: „Ja, es ist Europa, vom Atlantik bis zum Ural, es ist Europa, es ist ganz Europa, das \u00fcber das Schicksal der Welt entscheiden wird!“ Dieser Ausdruck, der in der Folgezeit immer wieder verwendet wurde, hat eine enorme … Europa vom Atlantik bis zum Ural<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":442,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=435"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":456,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/435\/revisions\/456"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europeanpolitics.next-step.space\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}