Faut-il vraiment que je fasse tout moi-même ?

Faut-il vraiment que je fasse tout moi-même ?

Faut-il vraiment que je fasse tout moi-même ?

En écoutant les débats à la télévision française, je me suis posé la question, faut-il vraiment que je fasse tout moi-même pour que l’Europe soit ce que je souhaite, c’est-à-dire une Europe capable de se défendre, de défendre ses frontières et capable de vivre selon les règles que ses citoyens auront choisies. Mon problème, c’est l’offre. Je veux dire qu’il n’y a pas d’offre politique en France qui réponde à mon souhait que l’Europe se dote d’un président élu au suffrage universel, et qui a le pouvoir de mobiliser nos resources pour nous défendre contre un agresseur qui s’appelle aujourd’hui la Russie et qu’il faudra vaincre, qu’il faudra anéantir pour construire une Russie démocratique.

J’ai du mal de comprendre les arguments du rassemblement national qui s’émeut lorsqu’une vielle dame se fait agresser à Paris, mais qui, est bien conciliant avec l’agresseur lorsque l’agressé s’appelle aujourd’hui Ukraine et demain les pays Baltes ou la Pologne. Que penser de l’idée de Jordan Bardella de rétablir le contrôle à la frontière française. C’est sans doute ce qui aurait arrêté le nuage de Tchernobyl. Plus sérieusement, c’est ce qui me ferait le plus chier en tant que frontalier, si je devais subir encore des contrôles pour aller travailler !

Quant à François-Xavier Bellamy, que penser de lui lorsqu’il nous explique que l’Europe de la défense est un non-sens, car l’Europe n’est pas une démocratie ?

Je vais donc essayer traduire sa pensée,

Les institutions européennes sont une imposture. Elles devront être changées. Les institutions Française ont été conçues avec l’idée d’un pouvoir centraliser pour faire fassent en cas de guerre à des prises de décision rapide pour faire fasse à l’urgence. Notre hymne national, nous invite à résister. La France à la bombe atomique, et oui, on peut se demander ce que les autres dirigeant européen avait dans la tête pendant tout ce temps, et notre hymne européen, je crache dessus.

Les dirigeants européens voulaient tous la paix, mais vouloir la paix cela veut dire travailler, pas uniquement chanter.

Allons enfant de la patrie,

Le jour de gloire est arrivé !

Contre nous de la tyrannie,

L’étendard sanglant est levé

Entendez-vous dans les campagnes

Mugir ces féroces soldats?

Ils viennent jusque dans vos bras

Égorger vos fils et vos compagnes!

Aux armes, citoyens! Formez

Vos bataillons!

Marchons! Oui, marchons!

Qu’un sang impur

Abreuve nos sillons!

Sillons!

Ein weinender Europäer – 7 Jahre Präsidentschaft von Emmanuel Macron: Wie funktioniert das noch mal?

Muss ich nach so vielen Monaten, in denen ich keinen einzigen Blog geschrieben habe, noch eine Form von Überdruss zum Ausdruck bringen? Ein Szenario, das von amerikanischen Vordenkern geschrieben wurde, lässt sich nicht aufhalten. Unser Europa ist nicht auf dem Weg zum Krieg, es befindet sich im Krieg. Dieser Krieg entspringt dem Hass, dem Hass auf Frankreich und auf das alte Europa, als Frankreich mit doppelter Schallgeschwindigkeit unterwegs war, als Europa durch die Währungsunion zu einer Wirtschaftsmacht wurde. Dieser Hass verstärkte sich, als Dominique de Villepin und das deutsche Bundeskanzleramt es wagten, sich dem von Amerika 2003 geführten Krieg zu widersetzen, der den Nahen Osten ins Chaos stürzte, mit seinem Anteil an Flüchtlingen und Terrorismus. Dieser Hass, dieser Wahnsinn, richtete sich dann gegen China. Dieses wunderbare China, das nicht mehr nur die Fabrik der Welt ist, sondern auch führend in der Hochtechnologie. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Wird sie von einem entwaffneten Europa geschrieben werden?

Liebes altes Europa, dein Kopf kennt kaum deine Beine

Die oft deine Arme nicht verstehen

Wie funktioniert das noch mal?

Wie funktioniert ein Körper, der seinem eigenen Körper fremd ist?

Wir wissen es nicht, es ist uns egal, wir küssen uns trotzdem.

Und wir haben Recht!

Un européen qui pleure – 7 ans de présidence d’Emmanuel Macron : Comment ça marche encore ?

Après tant de mois sans écrire un seul blog, ai-je encore besoin d’exprimer une forme de lassitude ? Rien n’arrête un scénario écrit par des suprémacistes américains. Notre Europe ne se dirige pas vers la guerre, elle est en guerre. Cette guerre est née de la haine, la haine de la France et de la vieille Europe, quand la France voyageait à deux fois la vitesse du son, quand l’Europe devenait une puissance économique grâce à l’union monétaire. Cette haine s’est intensifiée lorsque Dominique de Villepin et la Chancellerie allemande ont osé s’opposer à la guerre menée par l’Amérique en 2003, qui a plongé le Moyen-Orient dans le chaos, avec son lot de réfugiés et de terrorisme. Cette haine, cette folie, a ensuite été dirigée contre la Chine. Cette merveilleuse Chine qui n’est plus seulement l’usine du monde, mais un leader de la haute technologie. L’histoire est écrite par les vainqueurs. L’histoire sera-t-elle écrite par une Europe désarmée ?

Chère vieille Europe, ta tête connaît à peine tes jambes
Qui souvent ne comprennent pas tes bras
Comment ça marche encore déjà
Comment ça marche un corps étranger à son corps
On n’sait pas, on s’en fout, on s’embrasse quand même
Et puis on a raison!

Saisonale Speicherung von solarthermischer Energie: Zeolithe als Lösung für die Energiekrise

Im Winter wird ein Großteil der Energie für das Heizen verbraucht, im Sommer hingegen für den Betrieb von Klimaanlagen. Wäre es nicht wunderbar, wenn wir Wärme und Kälte über mehrere Monate oder sogar Jahre hinweg ohne Verluste speichern könnten? Entgegen der weit verbreiteten Meinung ist dies technisch möglich und nicht so kompliziert zu realisieren. Dazu braucht man keine teuren und seltenen Metalle, sondern muss nur Zeolith synthetisieren, ein Mineral, das übrigens auch in der Natur reichlich vorkommt, da es aus Silizium, Aluminium und Sauerstoff besteht.
Zeolith adsorbiert Wasser. Beachten Sie, dass es sich hierbei um eine Adsorption und nicht um eine Absorption handelt. Wenn trockener Zeolith Wasser adsorbiert, gibt er Wärme ab: viel Wärme. Ein Kubikmeter Zeolith ermöglicht die Speicherung von 200 kWh. Das ist dreimal so viel Energie wie in der Batterie eines mittelgroßen Elektroautos. Beachten Sie jedoch, dass es sich um Wärme handelt, die gespeichert wird, und nicht um Elektrizität. Aber da in Frankreich Strom zum Heizen verwendet wird, spielt das keine Rolle. Trockener Zeolith muss vor Feuchtigkeit geschützt gelagert werden, was mithilfe eines luftdicht verschlossenen Behälters leicht möglich ist. Unter diesen Bedingungen ist trockener Zeolith ewig haltbar und stellt eine sofort mobilisierbare Wärmereserve dar.
Um Zeolith zu regenerieren, muss es an der Luft auf etwa 300 °C erhitzt werden. Dadurch wird das Wasser desorbiert. Für die Desorption wird also Wärmeenergie benötigt. An einem sonnigen Tag liefert die Sonne etwa 1 kW Energie pro Quadratmeter. Eine Fläche von 10×10 m² kann also theoretisch 1 m³ Zeolith in nur zwei Stunden regenerieren. Bei einem Strompreis von 50 Cent pro kW-Stunde (in Deutschland) beträgt der Gewinn 50 Euro pro Stunde!

Zeolith, der gerade von mir selbst befeuchtet wurde und eine Temperatur von 83°C nahe am Siedepunkt erreicht hat.

Stockage saisonnier de l’énergie solaire thermique: Les Zéolithes, une solution à la crise de l’énergie

En hivers, une grande partie de l’énergie consommée l’est pour se chauffer en hivers alors qu’en été elle l’est pour faire fonctionner la climatisation. Ne serait t’il pas merveilleux de pouvoir stocker le chaud et le froid pendant plusieurs mois et même des années sans perte? Et bien contrairement à l’opinion largement répandue, c’est techniquement possible et pas si compliqué à réaliser. Pour ce faire, pas besoin de métaux rares et chers il faut juste synthétiser de la Zéolithe, un minéral d’ailleurs abondant dans la nature puisque constitué de silicium, d’aluminium et d’oxygène.
La Zéolithe adsorbe l’eau. Notons qu’il s’agit bien d’une adsorption et pas d’une absorption. Lorsque la Zéolithe sèche adsorbe de l’eau, elle dégage de la chaleur : beaucoup de chaleur. Un mètre cube de Zéolithe permet le stockage de 200 kWh. C’est trois fois plus d’énergie que dans une batterie de voiture électrique de taille moyenne. Notons cependant que c’est de la chaleur qui est stocké et pas de l’électricité. Mais puisqu’en France on utilise l’électricité pour se chauffer, alors peu importe. La Zéolithe sèche doit être stocker à l’abri de l’humidité ce qui est facilement réalisable à l’aide de récipient hermétiquement fermé. Dans ces conditions la zéolithe sèche se conserve éternellement et constitue une réserve de chaleur immédiatement mobilisable.

Pour régénérer la zéolithe, il suffit de la chauffer à environs 300°C à l’air. Cela désorbe l’eau. La désorption à donc besoin d’énergie thermique. Par temps ensoleillé le soleil délivre environs 1kW d’énergie par mètre carré. Une surface de 10×10 m² permet donc théoriquement de régénéré 1 m³ de zéolithe en deux heures seulement. En prenant un prix de l’électricité de 50 centimes par kW heures (en Allemagne), le gain est de 50 euros par heure !

Zéolithe venant d’être humidifié par moi même atteignant une température de 83°C proche de l’ébullition.

Krisen, Analysen und Vorschläge

Die Menschheit war schon immer mit Krisen konfrontiert, und die Menschheit hat sich weiterentwickelt hat auch manchmal Schritten zurück gemacht, aber die menschliche Spezies als solche ist nicht ausgestorben. Heute erreicht die Weltbevölkerung 7,5 Milliarden Menschen. Im Jahr 1950 waren es nur 2,5 Milliarden Menschen.

Die Welt hat sich seit den 1950er Jahren stark verändert. Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurden die Vereinigten Staaten zur führenden Industrie-, Wirtschafts- und Militärmacht. Im 20. Jahrhundert löste die Sowjetunion das Russland der Zaren ab, das 40 Jahre später unter seinem eigenen Gewicht in einer nuklearen und ökologischen Katastrophe zusammenbrach.

Die Zeit, in der wir leben, ist ein heftiger Gegenschock, der zehn Jahre einer expandierenden monopolistischen Welt mit einer militärischen Hegemonie der USA und einer starken Konzentration des Reichtums in wenigen Händen beendet.

Die neue Periode sieht das Wiederaufleben eines imperialen und kolonialistischen Russlands, das von einer Clique ehemaliger KGB-Mitglieder beherrscht wird, deren Handlungsweise die Ausplünderung ist. Diese neue Periode ist nicht sehr erfreulich. Die Ukraine ist eines der ersten Opfer. Wir müssen dieses Russland bekämpfen und dürfen uns nicht in wackeligen Kompromissen verlieren.

Der Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation hat die Inflation, die in den 1980er und 1990er Jahren sehr hoch war, bekämpft. Er hat auch die Armut in China verringert und die Autocratie gestärkt. Wir dürfen uns nicht auf sie verlassen.

Um heute gegen die Inflation, die Haushaltskrise, die Deindustrialisierung, die Nahrungsmittelkrise, die geopolitische Unordnung, die Klima- und Gesundheitskrise zu kämpfen, müssen wir uns vor allem wieder an die Arbeit machen, um weniger abhängig zu sein. China wird seine eigenen Lösungen für die Probleme der Welt finden, und wir müssen uns um China keine Sorgen machen.

Wir müssen jedoch unsere Sicht auf die Welt ändern, denn die Welt, die sich uns eröffnet, ist multipolar. Wir müssen uns auf zwei Überzeugungen stützen:

– Der Westen teilt die Welt mit anderen Zivilisationen, deren Bürger die gleichen Rechte haben, aber nicht gleichberechtigt sind.

– Die Werte Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit sind untrennbar miteinander verbunden und müssen verteidigt werden, koste es, was es wolle.

n Bezug auf die Art und Weise, wie diese Krisen gelöst werden können:

– Der einzige legitime Ort für die Lösung von Konflikten sind die Vereinten Nationen.

– Das Einstimmigkeitsprinzip sollte dort, wo es praktiziert wird, abgeschafft werden.

– Es darf kein Vetorecht geben.

– Die Organisation der Vereinten Nationen muss über die stärkste aller Armeen verfügen.

– Der Verbrauch von natürlichen Ressourcen muss reguliert und zwischen den Nationen aufgeteilt werden.

Abschließend möchte ich sagen, dass die gegenwärtigen Krisen auf einen Mangel an Organisation und Antizipation zurückzuführen sind.

Crise énergétique, sécheresse pénurie de composants électroniques: mes propositions

L’Europe fait face à une pénurie d’hydrocarbure, à la sécheresse et à la pénurie de composants électronique. Je vais donc exposer les mesures que j’ai prise pour réduire mon empreinte énergétique, ma consommation en eau et mon appétence à générer des déchets électroniques. Dans un deuxième temps, je fais quelques propositions aux collectivités territoriales et aux instances nationales pour réduire l’empreinte énergétique de la nation.

Le plus facile est de réduire sa consommation d’eau en collectant les eaux usées de la douches. Pour cela, j’utilise un gros bac souple que j’ai acheté au magasin de bricolage et qui est normalement utilisé pour faire de la maçonnerie. Au début j’utilisais environs 25 litres d’eau parfois même plus chaque jours à raison d’une douche par jours. J’ai réduit cette consommation d’eau par deux en prenant toujours une douche par jours mais en n’utilisant pas de savons / de shampoing deux jours sur trois. Je n’ai plus besoins de rinçage. En plus j’ai remarqué que c’est bon pour la peau, surtout que m’a peau à tendance à devenir plus sèche en même temps que je vieillis.

Il faut noter que je n’achète plus de shampoing en bouteille mais que j’utilise un shampoing solide que l’on trouve maintenant dans bon nombre de supermarchés et qui permet de réduire sa production de déchet en plastique ainsi que de mieux doser la quantité de shampoing utilisé.

L’eau, qui n’est plus pollué par le savons, est utilisé pour l’arrosage des plantes sur le balcon. Le reste sert dans la chasse d’eau des toilettes. Je récupères également toute l’eau que j’utilise en cuisine, également pour les toilettes. En tous je pense avoir réduit ma consommation d’eau par trois.

Des douches plus courtes c’est également une consommation énergétique moindre car il ne faut pas l’oublier qu’il faut environs 1 kWh pour élever la température d’un mètre cube d’un degré. De plus en hivers l’eau chaude de la douche collecté dans le bac en se refroidissant va réchauffer la température de la pièce. On l’oublie mais beaucoup de chaleurs se perd en passant directement dans les égouts.

Pour réduire ma consommation d’électricité, j’éteins le routeur internet la nuit et également en journée quand personnes n’utilise l’internet. Un router internet consomme entre 15 et 25 watts ce qui est loin d’être négligeable.

La deuxièmes source d’économie est en choisissant un réfrigérateur congélateur de petite taille, ce qui est possible car j’ai plusieurs magasins de proximité pas loin de mon logement.

Pour écrire se texte, j’utilise un petit ordinateur Asus Eee PC avec seulement 2 Gb Ram qui ne consomme que 15 watts mais qui a un clavier très agréable, un microprocesseur (Atom) peu gourmand en énergie et un écran de petite taille (30 euros sur ebay). La consommation en énergie est proportionnelle à la taille des écrans. C’est bien d’avoir cette information en tête quand on utilise un écran. J’ai redonné à cette ordinateur un seconde jeunesse en installant Lubuntu (une version light de Ubuntu) et en utilisant les logicielles de bureautique LibreOffice qui fonctionnent très rapidement sous Linux même cette configuration matérielle minimaliste. J’utilise également le Browser WEB puisque Chrome ou Firefox ne sont pas une option viable sur cet ordinateur du point de vue de la consommation des ressources matérielles . WEB est rapide, simple est est capable d’afficher les pages web parfaitement sur un petit écran.

Étant locataire de mon logement et le bâtiment ne disposant pas de panneaux solaires sur le toit, je me suis équipé (www.pearl.de) d’un panneau solaire de 110 watts et d’une batterie au plombs adaptée pour le camping (www.amazon.de) . Je l’ai installé sur mon balcons. La capacité de cette batterie est de 110 Ah. J’ai également 4 petits panneaux solaire de 20 Watts et 4 batteries de 20 Ah. Je mets ces panneaux solaires sur le toits en les accrochant aux Velux et je les déplace au cours de la journées pour qu’ils aient la meilleur exposition. Les jours ensoleillé, mon routeur, mon Eee PC, mon serveur de fichiers (un Raspberry pi), ma chaîne Hifi, l’eclaire LED, ainsi que toute mes tablettes, téléphone portables utilise l’énergie photovoltaïque à 100 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139}. Je peux également alimenter la télévision LCD (100 Watt tout de même) pendant une ou deux heures. Ma yaourtière fonctionne souvent sur batterie. Une yaourtière cela permet de générer moins de déchet plastique, et quand elle fonctionne avec une alimentation photovoltaïque, c’est encore mieux.

En tout, cela reviens a environ 2 a 3 euros par watts installés. Le plus grand bénéfices, c’est que la taille de mon installation photovoltaïque étant très petites, je dois bien réfléchir à ma consommation électrique et choisir l’appareil le plus adapté du point de vue énergétique et ergonomique.

Au niveau de mes déplacements, j’utilise l’offre mise en place en Allemagne qui permet d’utiliser les transports publiques régionaux pour 9 euros par mois. Habitant à 30 km de mon lieu de travaille, l’économie est significative environs 5 euros par jours. Mon temps de trajets est multiplié par deux mais dans la pratique je peux lire et aussi cela augmente mon activité physique de sorte que je n’ai pas besoin de faire une balade le soir. Mon travail me permet de travailler également à la maison deux fois par semaines de sorte que je n’utilise les transports publiques que trois fois dans la semaine.

Au niveau des collectivités territoriales, je propose d’éteindre l’éclairage publique de 23 heures à 6 heures du matin et de réfléchir à un éclairage publique à la demande, par exemple commandé par le téléphone mobile. La consommation mondiale pour l’éclairage public et l’éclairage des bâtiments est de 2 700 TWh, émettant 1 150 millions de tonnes de CO2. En France, la consommation totale d’électricité liée à l’éclairage est de 56 Twh. C’est de l’énergie gaspillé qui génère une pollution lumineuse. Cette énergie serait mieux employée pour produire des carburants synthétiques.

Les communes ayant des forets et du foncier disponible devraient utiliser la force de travaille des personnes qui reçoivent des aides sociales pour défricher les forets, produire des granuler de bois, afin que ceux-ci puissent se chauffer et se nourrir en hivers.

Aux niveaux des instances nationales, nous avons besoins d’un grand plan du type de celui qui nous à permis d’avoir des centrales nucléaire afin de produire des carburants synthétiques à base d’électricités nucléaires et d’énergie renouvelable. On doit également mettre en place les instruments numériques qui permettent de suivre l’augmentation de la production d’énergie renouvelable et de carburant synthétique. Cela permettrait aux citoyens, le jour des élections, de fonder son choix sur des faits objectifs.

Les régions avec l’aide de l’état doivent mettre en place sur le modèle allemand une offre de transport publique à prix réduit (9 euros en Allemagne). Cela permet de découvrir l’offre de transport publique surtout en période d’été ou les trains/trams régionaux sont à moitié vide car beaucoup de personnes sont en vacances. Cela augmente également l’attractivité touristique des régions.

Les instances nationales doivent obliger la grande distribution à développer leur systèmes de consignes. La collectes du verre doit être repenser. Fondre du verre, même si celui est recycler est une opération énergivore. La grande distribution devrait assurer localement le remplissage, la mise en circulation et le nettoyage de bocaux. Cela créerait des emplois locaux, et réduirait le temps de trajets des employés.

Finalement l’état doit soutenir le développement de petit véhicule léger du type Renault Twizzy mais amélioré. En fait elle ne devrait subventionner que ce type de véhicule léger. Une Renault Twizzy consomme 6 kWh pour 100 km contre 25 kWh pour une voiture électrique conventionnelle. Une voiture thermique consomme environs 80 kw thermique au minimum qui se traduit par une énergie de mouvement de 25 kWh.

Crises, analyses et proposition

De tout temps, l’humanité a dû faire fasse à des crises, et l’humanité a avancé, ou reculé mais l’espèce humaine en tant que tel ne s’est pas éteinte. Aujourd’hui, la population mondiale atteints 7.5 milliard d’individu. Elle n’était que de 2,5 milliard d’individus en 1950.

Le monde a d’ailleurs bien changé depuis les années 1950. Tous d’abord la fin de la seconde guerre mondiale consacre les États Unis en tant que première puissance industrielle, économique et militaire. Le 20ème siècle voit également l’Union Soviétique remplacer la Russie des Tsars, et celle-ci s’écrouler 40 ans plus tard sous son propre poids dans un désastre nucléaire et écologiques.

La période que nous vivons est un contre choc violent qui met fin à 10 ans d’un monde monopolaire en expansion, avec une hégémonie militaire des États-Unis et une forte concentration des richesses entre peu de main.

La période qui s’ouvre voit la résurgence d’une Russie impériale et colonialiste dominé par une clique d’ancien membres du KGB dont le mode d’action est le pillage. Cette nouvelle période n’a rien de bien réjouissant. L’Ukraine est l’une des premières victimes. Nous devons combattre cette Russie et pas nous perdre dans des compromis bancales.

L’entré de la Chine dans l’organisation mondiale du commerce à permis de lutter contre l’inflation qui était très forte dans les années 80-90. Elle a fait reculer également la pauvreté en Chine mais elle a renforcé l’autocratie. Nous ne devons pas nous appuyer sur elle.

Pour lutter aujourd’hui contre l’inflation, la crise budgétaire, la désindustrialisation, la crise alimentaire, le désordre géopolitique, la crise climatique et sanitaire ce qu’il faut surtout c’est nous remettre au travail pour être moins dépendant. La chine trouvera ses propres solutions pour les problèmes du monde, nous ne devons pas nous inquiéter pour elle.

Nous devons cependant changer notre vue sur le monde, car le monde qui s’ouvre est multipolaire. Il nous faut nous rassembler sur deux conviction :

– L’occident partage le monde avec d’autre civilisation dont les citoyens ont les même droit mais ne partagent pas nécessairement les mêmes valeurs.

– Les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité sont inséparables et doivent être défendues quoi qu’il en coûte.

En ce qui concerne les moyens :

– Le seul lieu légitime pour résoudre les conflits est l’Organisation des Nations Unies.

– La règle de l’unanimité doit être abolie là où elle se pratique.

– Il ne doit pas avoir de droit de veto.

– L’Organisation des Nations Unie doit être doté de la plus puissante des armées.

– La consommation des ressources naturelles doit être régulé et partagé entre les nations.

Les crises actuelles résultent d’un manque d’organisation et d’un manque d’anticipation.

Französische politische Sitten

Frankreich will in vielerlei Hinsicht eine Ausnahme sein. Aber ist das eine gute Sache, insbesondere im Bereich der politischen Sitten? In Frankreich sind die politischen Auseinandersetzungen hart, was normal ist. Das Problem ist, dass es selten um den Inhalt geht und der politische Kampf oft auf Kämpfe zwischen politischen Persönlichkeiten reduziert wird. Politiker sollten die legitimen Bestrebungen der Bürger verkörpern und die legitimen Bestrebungen der Bürgerin umsetzen. Aber von wem sprechen wir? Von Kommunalpolitikern, die unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung gut zusammenarbeiten können? Oder von den unumstößlichen nationalen Politikern, die letztlich nur Zirkustiere oder schlechte Illusionisten sind.

Wie ist es dazu gekommen? Die politischen Sitten sind das Ergebnis unserer zu zentralistischen Institutionen und unseres Wahlverfahrens, das zu sehr auf Mehrheitswahlen beruht.

Wenn man sich die politische Orientierung der Franzosen ansieht, ist diese letztendlich ausgewogen, mit Meinungen der Linken, der Mitte und der Rechten. Die Linke liegt bei 30 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139} der Wahlabsichten, die Mitte bei 30 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139} und die Rechte ebenfalls bei 30 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139}. Rational gesehen könnte man erwarten, dass die nationale Vertretung im Parlament ausgewogen ist, aber das wird nicht der Fall sein. In Frankreich kann es nur einen Sieger geben! Dies ist eine Tradition, die von den Spielen in der Arena übernommen wurde. Unser Wahlsystem wird den Sieger bestimmen. Er wird nicht von den Wählern bestimmt. Die Mehrheit der Wähler wird leider nicht zur Wahl gehen. In der nächsten Woche wird die Regierung arbeiten und etwas später werden 60 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139} der Franzosen unzufrieden sein und auf die Straße gehen, mit all den damit einhergehenden Gewalttätigkeiten. Diese Gewalt ist das Ergebnis einer Blockade. Die extremistischen Positionen der Parteien sind das Ergebnis dieser Blockade. Und die Wähler werden in extremistische Positionen getrieben oder gezwungen, nicht wahlen zu gehen.

Die erste Aufgabe der Regierung wird es daher sein, diese Blockade durch eine Änderung unseres Wahlverfahrens zu beenden. Die neue Regierungsmehrheit wird höchstwahrscheinlich keine Mehrheit im Senat haben, der derzeit von Gérard Larcher in Geiselhaft genommen wird, der unsere Demokratie in einen Sturzflug steuert. Diese Reform muss also durch ein Referendum erfolgen. In diesem Punkt stimme ich mit den Nupes und dem Rassemblement National überein.

Die Oppositionsparteien müssen ihre politische Software ändern und zu Koalitionsparteien werden. Nach einer Wahl muss es Gespräche zwischen den Parteien geben. Das Ergebnis dieser Gespräche ist ein Koalitionsvertrag. Die Parteien, die in der Lage sind, gemeinsam zu arbeiten, werden die Regierung bilden.

Mœurs politiques Françaises

La France se veut une exception à bien des égards. Mais est-ce une bonne chose en particulier dans le domaine des mœurs politiques. En France les joutes politiques sont rudes, ce qui est normale. Le problème c’est que le fond n’est rarement abordé et le combats politique se réduit souvent à des luttes entre personnalités politiques. Les hommes politiques devrait incarner et traduire dans les fait les aspirations légitimes des citoyens. Mais de qui parlent t’on? Des élus locaux qui quelques soit la couleur politique savent travailler ensemble ? Ou de ces personnalités politiques nationales indéboulonnables, qui ne sont finalement que des animaux de cirques ou de piètre illusionnistes.

Comment en est on arrivé là? Les mœurs politiques sont le résultats de nos institutions trop centralisatrices et de notre mode de scrutins par trop majoritaire.

Si on regarde l’orientation politiques des Français, celui ci est finalement équilibrée, avec des opinions de gauche, du centre et de droite. La gauche est à 30 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139} des intention de vote, le centre est à 30{3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139}, la droite est également à 30{3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139}. Rationnellement, on pourrait s’attendre que la représentation nationale au parlement soit équilibré, mais cela ne sera pas le cas. En France il ne peut y avoir qu’un vainqueur! C’est une tradition hérité des jeux de l’arène. Notre mode scrutin désignera le vainqueur. Il ne sera pas désigné par les électeurs qui dans la majorité n’iront pas voté. La semaine suivant le gouvernement sera au travaille et un peu plus tard 60 {3640e4e722d9f27d3dbe283aef984f81d2295096ae31bcb31608f3ffda9cc139} des Français seront mécontent et dans la rue, avec toute les violences que cela accompagne. Ces violences sont le résultat d’un blocage. Les positions extrémistes des partis sont le résultat de ce blocage. Et voilà les électeurs entraîner dans des positions extrémiste, où contraint de s’abstenir!

La première tâche du gouvernement sera donc de mettre fin à ce blocage en changeant notre mode de scrutin. La nouvelle majorité de gouvernement n’ayant très vraisemblablement pas la majorité au Sénat qui est pris actuellement pris en otage par Gérard Larcher qui est en train de piloter notre démocratie vers un vole en piqué. Cette réforme devra passer donc par un référendum. En cela je suis d’accord avec la Nupes et le Rassemblement National.

Les partis d’opposition doivent changer leur logiciel politique et devenir des partis de coalition. Après une élection, il doit avoir des discussions entre partis. Le résultat de ces discussions est un contrat de coalition. Les partis capables de travailler Ensemble! formeront le gouvernement.