Pourquoi j’ai voté Emmanuel Macron en 2017 et pourquoi je ferai de même en 2022

Je suis depuis toujours un électeur plutôt de droite. Pourtant en 2017, au second tour après que le candidat que je soutenais au premier tour, François Fillon, c’est éliminé de lui-même au lieu de m’abstenir, j’ai voté Emmanuel Macron et depuis je ne l’ai pas regretté. Je dois dire que ses positions très clairement pro-européennes sont encore très séduisantes et courageuses en France. La droite traditionnelle a toujours été ambiguë sur l’Europe et profondément divisée. Je dirais que la droite, canal historique, a même freiné la construction européenne au niveau de la construction d’une défense commune, au niveau de la ratification de la constitution européenne et en promouvant des référendums hasardeux. Bref, quand cela lui fût possible, elle a bloqué la construction européenne. Les “héritiers” du gaullisme ont renforcé l’Otan, l’Otan qui est un grand obstacle pour une Europe de l’atlantique jusqu’à l’Oural.

Oui, c’est l’Europe, depuis l’Atlantique jusqu’à l’Oural, c’est l’Europe, c’est toute l’Europe, qui décidera du destin du monde ! Je ne sais pas si l’Europe décidera du destin du monde, mais si nous pouvions prendre notre destin en main, cela serait déjà pas mal.


Bref, depuis un certain temps je ne me sentais pas à l’aise chez LR, un parti traditionnel qu’on doit bien le dire devenait de plus en plus traditionaliste. Nicolas Sarkozy avait essayé de diviser les Français, et je crois encore aujourd’hui que le “Tu nous salis” était une remarque pertinente. Aujourd’hui je pense qu’Éric Zemmour nous salis, salis la France.

En 5 ans rien à LR rien n’a changé. À l’extrême droite rien de nouveau. Valérie Pécresse ne vaut pas mieux qu’Éric Zemmour. On le voit par cette visite en Arménie. Je ne veux pas minimiser le génocide Arménien mais le seul génocide qui c’est produit en Europe après la seconde guerre mondiale est en Bosnie, contre des musulmans. Elle devrait s’en rappeler, et lui aussi. Puisque l’Europe de la défense n’était pas en place pendant le génocide de Srebrenica alors que la droite fût au pouvoir pendant plusieurs décennies, il a y bien encore fallu que les Américains s’occupent du problème. Remettez-les au pouvoir, et il faudra toujours que les Américains règlent nos problèmes. Elle ne réfléchit pas beaucoup, Valérie, Éric non plus. Éric a une mauvaise influence sur Valérie. Eric est National, Marine socialiste.

C’est pourquoi, il n’y a pas de meilleure alternative que de voter pour Emmanuel Macron. Il y a fait une bonne réforme au niveau de la formation professionnelle et a dédoublé les classes là où cela était nécessaire. Ces réformes portent déjà leurs fruits. Il n’a pas attendu de faire les réformes et il a bien fait. On n’est jamais sûr pour ce qui peut se passer. C’est une valeur sûre, il est intelligent.

Ein paar Ideen für Frankreich

In Vorbereitung auf unser Treffen am 12. Dezember 2021 stelle ich hier einige meiner Ideen zu den folgenden Themen vor: Umwelt, Bildung, Wirtschaft, Einwanderungspolitik, Außenpolitik, Europapolitik, Kultur, Sicherheit, Rente, Gesundheit, Staatsdefizit, sozialer Zusammenhalt.
Ich hoffe, dass ich Sie damit motivieren kann, Ihre eigenen Ideen zu äußern.

Umwelt

  • Die Abwärme von Atomkraftwerken zur Beheizung von Gewächshäusern nutzen, um unsere Landwirtschaft grüner und wettbewerbsfähiger zu machen und auf Agrarprodukte aus den Niederlanden zu verzichten.
  • Die großen Einzelhandelsketten und die Lebensmittelindustrie dazu verpflichten, standardisierte und wiederverwertbare Behälter wie Drahtbügelglas mit einem Pfandsystem einzuführen.
  • Recycling aller Kunststoffe auf kommunaler Ebene mithilfe von Kunststoffpyrolysegeräten, die Dieselkraftstoff erzeugen. Diese Investitionen würden durch eine lokale Steuer auf diejenigen finanziert, die diese Art von Abfall in Umlauf bringen, d. h. die großen Einzelhandelsunternehmen.
  • Abschaffung der öffentlichen Beleuchtung von 23:00 `bis is 6:00 Uhr morgens.
  • Beschränkung der rechtliche Schritte, gegen die Errichtung von Windkraftanlagen einzuleiten
  • Förderung für die Entstehung lokaler Kapitalbeteiligungen zur Finanzierung von Windkraftanlagen.

Bildung

  • Einführung eines von den Handelskammern gesteuerten Karrieremanagements für Forscher und Lehrkräfte auf Universitätsebene. Ziel ist es, Forschung und Ausbildung auf das regionale Wirtschaftsgefüge abzustimmen.
  • Abschaffung des CNRS.
  • Abschaffung aller ideologischen Lehrinhalte.
  • Neuausrichtung des Unterrichts auf Französisch , Fremdsprachenunterricht, harte Wissenschaften.
  • Geschichtsunterricht mit Lehrkräften aus dem Ausland, damit wir Franzosen ein angemessenes un realer Bild von der Vergangenheit erhalten.
  • Unterricht durch die Entwicklung von Wirtschafts- und Umweltprojekten mit Studenten/Schülerinnen aus verschiedenen Studiengängen.

Wirtschaft

Das Ziel muss es sein, die Wettbewerbsfähigkeit Frankreichs zu steigern, die insbesondere durch das Gesetz über die 35-Stunden-Woche, das RMI und das RSA (Aktive-Solidarität-Einkommen) und alle Klientelismen geschädigt wurde.

  • Abschaffung des RMI und RSA.
  • Verankerung des Rechts und der Pflicht zu arbeiten in der Verfassung.
  • Einführung von kommunalen Manufakturen.
  • Wiedereinführung der wöchentlichen Arbeitszeit von 39 Stunden. 35 Stunden in Unternehmen. 4 Stunden als Ausbilder oder in der Ausbildung.
  • Wiedereinführung von Regionalbörsen insbesondere zur Finanzierung von KMU.
  • Abschaffung der Erbschaftssteuer.

Einwanderungspolitik

  • Abschaffung des Geburtsortsprinzip.
  • Abschaffung des Abstammungsprinzip.
  • Einführung einer Staatsbürgerschaft, die uns durch das Bekenntnis zu gemeinsamen Werten verliehen wird.
  • Neuprogrammierung der Lycée Français im Ausland, damit sie zu einer Schleuse für Einwanderer werden, indem unsere Sprache, unsere Werte und ein Beruf gelehrt werden.
  • Öffnung der Lycée Français für alle Ausländer, die nach Frankreich einwandern wollen.
  • Illegale Einwanderung stoppen.

Außenpolitik

  • Austritt aus der NATO.
  • Eine multipolare Welt fördern.
  • Förderung einer freien Welt.
  • Förderung einer gerechten und umweltfreundlichen Welt.

Kultur

  • Abschaffung aller Unterhaltungsprogramme, die durch Fernsehgebühren finanziert werden.
  • Abschaffung der Werbung in den öffentlich-rechtlichen Sendern.
  • Finanzierung von Programmen, die auf die Entwicklung der Fähigkeiten der Bürger abzielen (harte Wissenschaft, Sprachen).
  • Finanzierung von Reportagen und kulturellen Aktivitäten, die auf ein besseres Verständnis des Anderen und des Anderswo abzielen.

Europapolitik

  • Den Europäern unseren nuklearen Schutzschild anbieten (auch für die Finanzierung).
  • Bau von zehn Flugzeugträgern in Europa
  • Aufbau einer europäischen Streitmacht zur Brandbekämpfung und für humanitäre Einsätze.
  • Förderung eines geordneten Austritts aus der NATO Europa weit.
  • Einführung eines europäischen Nationaldienstes.
  • Alle importierten Produkte werden über europäische Unternehmen eingeführt werden müssen. Diese Unternehmen sind in Europa justiziabel und müssen garantieren, dass die importierte Produkten nach den in Europa geltenden Umwelt- und Sozialstandards hergestellt wurde.

Sicherheit

  • Entpolitisierung der Verwaltung, des Bildungswesens und der Justiz.
  • Richter mit den Konsequenzen ihrer Entscheidungen konfrontieren.
  • Richter evaluieren und bei schlechten Leistungen (Freilassung gefährlicher Straftäter) bestrafen.
  • Bei der Strafvollstreckung den Schwerpunkt auf Wiedergutmachung legen (finanziell, materiell, moralisch).
  • Begrenzung der Zahl der Berufungen (schnellere Rechtsprechung).
  • Wiedereinführung der Todesstrafe als ultimative Strafe, mit Abstimmung im Parlament in allen Fällen, in denen die Todesstrafe angewendet werden könnte.

Rente

  • Erhöhung der Erwerbsquote.
  • Einheitliches Renteneintrittsalter für die Privatwirtschaft und den öffentlichen Dienst, jedoch mit einer Ausnahmeregelung für Leute mit schwerwiegenden Gesundheitsprobleme, die nicht mit der Lebensweise zusammenhängen.
  • Einheitliche Rentenberechnung in der Privatwirtschaft und im öffentlichen Dienst.

Gesundheit

Krebsbekämpfungspolitik: Einer von zwei Franzosen stirbt letztendlich an Krebs.

  • Durchführung von postmortalen toxikologischen Studien zur Identifizierung von Produkten, die sich anreichern und Krebs verursachen.
  • Verbot von Produkten, die unter Verdacht stehen.
  • Die öffentlichen Krankenhäusern besser ausstatten.
  • Förderung des Wettbewerbs und der Ausgabenkontrolle im liberalen Medizinsektor.

Staatsdefizit

Förderung einer Politik, die zu Haushaltsüberschüssen führt, mit denen in Krisenzeiten Konjunkturmaßnahmen finanziert werden können.

Sozialer Zusammenhalt

  • Kampf gegen Rassismus.
  • Entwicklung von kulturellen Programmen.
  • Kampf gegen die Armut.
  • Einführung mässige Verhältniswahlrecht bei den Parlamentswahlen und Einführung einer Koalitionsvertrag-Pflicht
  • Verbot von Finanztransaktionen unterhalb der Millisekunde an den europäischen Börsen.
  • Einführung einer Tobin-Spahn-ähnlichen Steuer auf alle Finanztransaktionen, um die Spekulation einzuschränken und Investitionen zu fördern.

Quelques idées pour la France

En préparation de notre réunion du 12 décembre 2021, reprenant les thèmes qui seront abordés (environnement, éducation, économie, immigration, politique étrangère, politique européenne, culture, sécurité, retraite, santé, équilibre des comptes sociaux et de la nation, cohésion sociale), je présente ici quelques-unes de mes idées. J’espère ainsi vous motiver à exprimer les vôtres.

Environment

  • Utiliser la chaleur rejetée par les centrales nucléaires pour chauffer des serres pour rendre notre agriculture plus verte et plus compétitive et se passer des produits agricoles hollandais.
  • Obliger la grande distribution et les industrielles agroalimentaire à utiliser des récipients normés et recyclables de type bocaux avec un système de consignes.
  • Recycler tous les plastiques au niveau des municipalités à l’aide de pyrolyseur de plastiques qui génèrent du diesel. Ces investissements seraient financés par une taxe locale sur ceux qui mettent en circulation ce type de déchets, i.e. la grande distribution.
  • Suppression de l’éclairage publique de 23:00 `à 6 heures du matin.
  • Limité les recours contre l’installation d’éolienne.
  • Encourager l’émergence d’un actionnariat locale pour financer les éoliennes.

Education

  • Mise en place d’une gestion de carrière des chercheurs et enseignants au niveau universitaire pilotée par les chambres de commerce. Le but est d’avoir une recherche et des formation en adéquation avec le tissu économique régionale. Suppression du CNRS.
  • Suppression de tous les enseignements idéologiques.
  • Enseignement recentré sur le français , l’enseignement des langues étrangères, les sciences dures.
  • Enseignement de l’histoire avec intervention de professeurs venant de l’étranger afin que nous Français nous ayons une vision juste du passé.
  • Enseignement par le développement de projets à visée économique et environnementale faisant intervenir des étudiants / élèves de différent cursus.

Economie

Le but doit être d’augmenter la compétitivité de la France mis à mal spécifiquement par la loi sur la durée de travail hebdomadaire à 35 heures, le RMI et le RSA et tous les clientélismes.

  • Suppression du RMI et RSA. Inscription dans la constitution du droit et le devoir de travailler. Instauration de manufacture municipale.
  • Réinstaurer le travail hebdomadaire à 39 heures. 35 heures en entreprises. 4 heures en tant que formateur ou en formation.
  • Réinstauration des bourses régionales notamment pour financer les PME.
  • Supprimer les droits de succession pour faciliter la transmission de PME.

Immigration

  • Suppression du droit du sol.
  • Suppression du droit du sang.
  • Instauration du droit que nous donne l’adhésion aux valeurs communes.
  • Reprogrammer les lycées français à l’étranger pour qu’ils deviennent le sas d’une immigration choisie, par l’enseignement de notre langue et de nos valeurs, et d’un métier. Ouverture des lycées français à tous les étrangers voulant entreprendre un cursus d’immigration.
  • Politique d’immigration illégale zéro.

Politique étrangère

  • Sortie de l’Otan.
  • Promouvoir un monde multipolaire.
  • Promouvoir un monde libre.
  • Promotion d’un monde juste et respectueux de l’environnement.

Culture

  • Suppression de tous les programmes de divertissement financés par la redevance
  • Suppression de la publicité sur les chaines publiques.
  • Financement de programme visant au développement des compétences des citoyens (science dure, langues).
  • Financement de reportage et activités culturels visant à mieux comprendre l’autre et l’ailleurs.

Politique européenne

  • Proposer aux Européens notre bouclier nucléaire (également pour le financement).
  • Entreprendre la construction d’une dizaine de porte-avions au niveau européen.
  • Créer une force européenne de lutte contre les incendies et d’action humanitaire.
  • Promouvoir chez nos partenaires une sortie organisée de l’OTAN.
  • Instauration d’un service national européen.
  • Tout produit importé doit l’´être par l’intermédiare d’une entreprise européenne. Celles-ci sont justiciables en Europe et doivent garantir que le produit importé a été produit dans des conditions qui sont la norme en Europe.

Sécurité

  • Dépolitisation de l’administration, de l’enseignement et de la justice en particulier.
  • Mettre les juges en face avec les conséquences de leurs décisions.
  • Evaluer les juges et les sanctionner en cas de mauvaises performances (récidives)
  • Mettre l’accent sur la réparation dans l’application des peines (financière, matérielle, morale).
  • Limiter les recours (rendre la justice plus rapidement).
  • Réinstauration de la peine de mort comme peine ultime, avec vote au parlement dans tous cas cas où celle-ci serait appliquée.

Retraite

  • Augmenter le taux d’activité.
  • Âge de départ à la retraite unique pour le privé et le public, mais avec un système dérogatoire en cas de problème grave de santé non lié à l’hygiène de vie.
  • Mode unique de calcul pour la pension entre le privé et le public.

Santé

  • Politique de lutte contre le cancer: un français sur deux meurt finalement d’un cancer.
  • Réalisation d’études toxicologiques post-mortem afin d’identifier les produits qui s’accumule et cause les cancers.
  • Interdiction des produits suspectés.
  • Redonner les moyens aux hôpitaux publics.
  • Promouvoir la concurrence et le contrôle des dépenses dans le secteur libéral.

Equilibre des comptes

  • Promouvoir une politique conduisant à des excédents budgétaires permettant de financer des politiques de relance en temps de crise.

Cohésion sociale

  • Lutte contre le racisme.
  • Développement de programmes culturels.
  • Lutte contre les pauvretés.
  • Instauration d’une dose inclusive de proportionnelle pour l’élection législative.
  • Interdiction des transactions financières sous la milliseconde sur les bourses européennes.
  • Instauration d’une taxe du type Tobin-Spahn sur l’ensemble des transactions financières pour limiter la spéculation et encourager l’investissement.

Les plateformes de collaboration en ligne en support des réunions en ligne du comité En-Marche Karlsruhe-Heidelberg

La pateforme Miro (www.Miro.com)

Miro est une plateforme de collaboration en ligne 100% web, donc sans logiciel à installer qui permet de partager un tableau. Tous les utilisateurs voient le même tableau et peuvent écrire dessus. En-Marche est le parti politique français qui soutient le président Emmanuel Macron pour l’élection présidentielle de 2022. En-Marche est organisé en comités. Il existe un seul Comité pour les villes de Heidelberg et de Karlsruhe. Nous allons préparer activement cette élection et définir la politique du gouvernement pour les 5 années avenir. Le but de ce document et de montrer comment se connecter aux plateforme en ligne dans le cadre d’une réunion En-Marche.

La première étape est d’adhérer au parti En-Marche si cela n’est encore pas fait. L’adhésion est totalement gratuite. L’adhésion permet de recevoir les liens de connexion à nos réunions en ligne de comité. Nous utilisons soit la plateforme de conférence vidéo Zoom ou la plateforme européenne SenfCall. Le matériel nécessaire est un ordinateur, un navigateur web et un casque avec un micro intégré. Il n’y a rien à installer. Nous déconseillons l’utilisation des téléphones mobiles.

En support à ces réunions, nous allons également utilisé la plateforme Miro. La encore vous recevrez un lien qui vous permettra de se connecter au service.

Nous vous invitons à vous familiariser à ces services. Si vous avez besoin d’aide, contactez-moi.

Le format en ligne est celui que nous privilégions tant que la pandémie est là. Celui-ci a également quelques avantages du point de vue environnementale, de simplicité de mise en œuvre. d’économie de temps dans les transports, mais également pour documenter le résultat de nos réunion afin d’avoir une action utile.

Cependant, ces plateformes peuvent présenter un problème d’accessibilité (maîtrise de l’outil informatique, maîtrise de l’anglais puisque les plateformes ont souvent une interface utilisateur en anglais).

Il y aura donc des nouvelles rencontres sur le mode action (distribution de tracts, participation `a des manifestations, tenue de réunion publiques …).

Mobilisation pour faire barrage au RN dans le Grand Est au élection régional

Le 20 juin 2021, deux tiers des électeurs n’ont pas été voté. Personnellement je pense qu’il faudrait rendre le vote obligatoire et peut être penser à un vote électronique, mais aussi promouvoir la croyance en un destin commun. L’urgence cependant c’est de faire barrage au Rassemblement National dans la région du Grand Est. Les idées du Rassemblement National n’ont rien à voir avec le rassemblement: c’est la division ethniques et confessionnelles. Ce n’est pas la remise en cause du RMI et du RSA, mais le RMI et le RSA pour les Français d’abord. Personnellement je suis pas pour les minima sociaux. Je milite pour les maximas sociaux. J’entends dire que le RN de Marine Le Pen ce n’est pas le FN de Jean-Marie le Pen. Il n’en est rien. Avec Marine, ce qui nous pend aux nez c’est un coup d’état militaire hallucinatoire, du genre du putsch des généraux en Algérie du 21 Avril 1961 ou peut être comme en Birmanie. J’ai donne mon vote pour la candidate LaREM au premier tout, mais mon bulletin pour le second tour ira à LR pour faire barrage au RN. Je souhaite la constitution d’une large coalition des démocrates pour servir les intérêts des électeurs de la région Grand Est.

L’Union européenne et ses Etats Membres doivent faire plus pour combattre les crises sanitaires

L’Union Européenne évolue dans un monde sans guide. Les Etats-Unis d’Amérique, de guerre las, n’est plus le guide qui promeut un monde libre, multipolaire,  démocratique et prospère. D’ailleurs le devrait-il? Le but n’est il pas atteint. Les peuples colonisées sont devenu des peuples souverains. L’Europe ne décident plus de la destinée du monde. Les dictatures ont disparue du paysage d’Europe de l’ouest. La pauvreté à reculer en Asie et en particulier en chine. Cependant au regards de l’urgence climatique, la menace terroriste,  la crise migratoire et les crises sanitaires économiques présentes et avenir, on devrait s’interroger finalement si l’Europe ne pourrait pas faire un peu plus. Mais avant de définir une architecture qui permettent de faire plus, faudrait s’entendre sur ce qui peu être mieux fait au niveau européen, ce qui doit rester au niveau des Etats Membres et ce qui peut être mieux réalisé au niveau régional.

Nous allons faire ici quelques propositions à Union Européenne et à ses Etats Membres pour combattre les crises sanitaires.

Même si cela va contre nos convictions, nous devons constater que les Etats Membres qui ont fermés leurs frontières rapidement ont été touché plus tardivement par la pandémie de COVID-19. Le temps gagné a sans doute sauvé des vies et a permis d’organiser la riposte. Regardons les choses pragmatiquement, tous les Etats Membres de l’Unions Européenne auraient pu bénéficier de ce délai, si la commission européenne avait pris les décisions qui s’imposaient mais celle ci n’avait pas reçu le mandat pour le faire. Prenons acte. La commission ne peut recevoir un mandat pour des choses qui n’ont pas été prévues. Et dans l’avenir il y aura bien d’autres événements imprévus qui exigeront un prise de décision rapide. Dans les Etats Membres nous avons des chefs d’Etats que ont la légitimité démocratiques pour prendre des décision rapidement lorsque cela s’impose. Pourquoi devrait-il en être autrement pour l’Union Européenne?

Comparons maintenant la réaction de la Chine, la France et l’Allemagne face à la pandémie. La Chine a été touché en premier. Puisque la Chine est gouverné par un partis uniques qui finalement ne cherche qu’à se maintenir au pouvoir, ce partis a cru bon de ne pas informer le monde du problème alors que le virus circulait en Chine probablement déjà en octobre 2019. Finalement, grâce a des mesures autoritaires et économiquement destructrices ne laissant peu de place au bon sens de la population, la chine a maitriser la pandémie chez elle.

La France qui poursuit une politique d’infantilisation de la population (remplacement de l’instruction par l’éducation) depuis des décennies a choisit la voie du milieu, et a confiner sa population d’une façon très stricte. Le résultat c’est que la France a maitriser la pandémie chez elle mais elle sort de cette crise économiquement très affaiblies. Socialement, grâce à la mise en place d’un chômage partielle pris en charge à 100% par l’Etat, elle a limité les conséquences sociales de la crise mais elle a des difficultés à remettre les gens au travail. Le gouvernement français fait également face a des polémiques incessantes ce qui nous renforce à croire  les Français sont vraiment bien éduqués (formatter politiquement) à accepter ces polémiques  mais finalement peu instruit c’est à dire capable de développer des solutions.

Quand a l’Allemagne, on l’accusait de privilégier l’équilibre de son budget, on constate qu’elle n’avait pas économisé sur les choses essentielles comme sur l’équipements des hôpitaux. Ayant donner les moyens à industrie pour rester complétives, elle a pu s’appuyer sur celle-ci pour développer des solutions techniques (test de dépistage disponible dès la mi janvier, automatisation des tests par la robotique, production d’appareils respiratoires, production d’oxygène).

Pour conclure sur la crise sanitaire, saluons le fait que malgré tous les imperfections de l’Unions Européenne et de ses Etats Membres, celles-ci a fait plutôt bien face à la pandémie ce qui me fait croire que la nature plutôt décentraliser de l’Union Européenne est une architecture qu’il faut garder. Le gouvernement Français s’accorde également sur le fait, qu’il faut donner plus de pouvoir aux régions.

Qui pourrait également affirmer que le système de protection social extrêmement développé mis en place en Europe depuis plus de deux siècles est quelques chose de pas vraiment utile dans ces circonstances? L’Europe devrait promouvoir ce système dans le monde sans avoir honte.

A ce titre, l’Europe devrait se doter d’agence charger de contrôler le respect de règles sanitaires dans les abattoirs puisque l’on voit bien que les contrôles au niveaux des Etats Membres sont insuffisant probablement à cause de collusion d’intérêts.

Cependant l’Europe devrait se doter également d’une armée capable de déployer rapidement des moyens d’aides médicales pour assister en premier lieu les Pays Membres qui seraient en difficultés et éventuellement pour faire face au crises humanitaires qui secouent le monde.

My thoughts on the pandemic

Are our governments well prepared for the pandemic?

This is difficult to assess. Both France and Germany have too few protective masks in stock. Germany, on the other hand, has enough intensive care unit stations and is well equipped with respirators. It would probably have been necessary to act faster to stop the flow of tourists and business people from Wuhan. They should have been not allowed to enter Europe or leave China.

What do I think about the way in which Europe is responding to the pandemic?

Europe has not been given the instruments to combat this kind of disasters. Europe could have been more legitimate than the Member States to stop the movement of people, tourists, businessmen, etc. Europe could have sent a rapid health intervention force to help countries in difficulty. But a rapid reaction force did not exist. Europa could have requisitioned beds and distributed the sick throughout the European Union.

What measures have I taken to protect myself?

I limit my interactions with people to avoid contact with the virus (contacts are limited to the restricted family circle). I avoid crowded places and large population mixes. I still avoid shopping in supermarkets. I prefer fresh products, I shop at the markets, I hike mainly in the forest and alone. I try to lose weight. I started sewing to make washable protective masks.

What will I change in my life to prevent a pandemic from happening again?

I have to rehabilitate Roselyne Bachelot, whom I myself have sometimes criticized!

I will limit the number of trips abroad and use more video conferencing. I will work to ensure that scientific conferences and meetings are organised online.  I will promote short production/consumption cycles. I will wear a mask in case of flu. Continue to apply basic hygiene measures such as cleaning the keyboard, mouse and door locks. Reduce my ecological footprint.

What measures should a human society take to prevent or minimize the impact of such a pandemic?

I am convinced that it is important to reduce our national debt so that our tax money is used to finance the equipment/services needed by the population and not to pay the interest rate on debt. Our taxes must be used to reduce our environmental footprint. Our world is limited in size, our resources are limited. Our debts finance the excessive consumption of resources.

It is important to regulate the financial markets, not through intervention by central banks, but, for example, by restricting the buying and selling of shares and financial products to about 20% of total investment over a period of one year. This would prevent speculation, and above all protect us from the risk of market manipulation

Meine Gedanken zur Pandemie

Sind unsere Regierungen gut auf die Pandemie vorbereitet?

Dies ist schwer zu beurteilen. Sowohl in Frankreich als auch in Deutschland sind zu wenige Schutzmasken auf Lager. Deutschland hingegen verfügt über genügend Reanimationsplatz und ist mit Beatmungsgeräten gut ausgestattet. Es wäre wahrscheinlich notwendig gewesen, schneller zu handeln, um den Zustrom von Touristen und Geschäftsleuten aus Wuhan zu stoppen. Es hätte ihnen verboten werden müssen, Europa einzutreten oder zu verlassen.

Was halte ich von der Art und Weise, wie Europa auf die Pandemie reagiert?

Europa hat nicht die Instrumente zur Bekämpfung von Katastrophen erhalten. Europa hätte legitimer als die Mitgliedstaaten sein können, die Bewegung von Menschen, Touristen, Geschäftsleuten usw. zu stoppen. Europa hätte eine schnelle Eingreiftruppe im Gesundheitsbereich entsenden können, um Ländern in Schwierigkeiten zu helfen. Aber eine Eingreiftruppe existierte nicht. Sie hätte Betten requirieren und die Kranken innerhalb der Europäischen Union verteilen können.

Welche Maßnahmen habe ich ergriffen, um mich zu schützen?

Ich schränke meine Interaktionen mit Menschen ein, um den Kontakt mit dem Virus zu vermeiden (Kontakte beschränken sich auf den eingeschränkten Familienkreis). Ich vermeide überfüllte Orten und große Bevölkerungsmischungen. Ich vermeide es weiterhin,  in Supermärkten einzukaufen. Ich bevorzuge frische Produkte, ich kaufe auf den Märkten ein, ich wandere hauptsächlich im Wald und allein. Ich versuche, Gewicht zu verlieren. Ich begann zu nähen, um waschbare Schutzmasken herzustellen.

Was werde ich in meinem Leben ändern, um zu verhindern, dass sich eine Pandemie wiederholt?

Ich muss Roselyne Bachelot rehabilitieren, die ich selbst manchmal kritisiert habe!

Ich werde die Zahl der Auslandsreisen begrenzen und mehr Videokonferenzen einsetzen. Ich werde mich dafür einsetzen, dass wissenschaftliche Konferenzen und Tagungen online organisiert werden.  Ich werde  kurze Produktions-/Verbrauchskreisläufe fördern. Ich werde im Falle einer Grippe eine Maske tragen. Weiterhin grundlegende Hygienemaßnahmen wie die Reinigung von Tastatur, Maus und Türschloss anwenden. Meinen ökologischen Fußabdruck reduzieren.

Welche Maßnahmen sollte eine menschliche Gesellschaft ergreifen, um die Auswirkungen einer solchen Pandemie zu vermeiden oder zu minimieren?

Ich bin überzeugt, dass es wichtig ist, unsere Staatsverschuldung zu reduzieren, damit unsere Steuergelder zur Finanzierung der von der Bevölkerung benötigten Ausrüstungen/Dienstleistungen und nicht zur Zahlung der Schuldzinsen verwendet werden. Unsere Steuern müssen dazu verwendet werden, unseren ökologischen Fußabdruck zu verringern. Unsere Welt ist von begrenzter Größe, unsere Ressourcen sind begrenzt. Unsere Schulden finanzieren den übermäßigen Konsum von Ressourcen.

Es ist wichtig, die Finanzmärkte zu regulieren, und zwar nicht durch Interventionen der Zentralbanken, sondern zum Beispiel durch die Beschränkung des Kaufs und Verkaufs von Aktien und Finanzprodukten auf etwa 20% der gesamten Investitionen über einen Zeitraum von einem Jahr. Dies würde Spekulationen verhindern,, und uns vor allem vor der Gefahr von Marktmanipulationen schützen.

Mes réflexions face à la crise pandémique

Nos gouvernements sont-ils bien préparés à la pandémie?

C’est difficile à évaluer. En France comme en Allemagne, il y a trop peu de masques de protection en stock. Par contre, l’Allemagne a suffisamment de place en réanimation et elle est bien équipée en appareil d’assistance respiratoire. Il aurait sans doute été nécessaire de prendre plus rapidement des mesures pour stopper la circulation des touristes, hommes d’affaire et conférenciers quittent à prendre en charge leur couverture sociale, comme ce qui a été fait au Portugal.

Ce que je pense de la façons dont l’Europe réagit à la pandémie ?

On a pas donnée à l’Europe les outils pour lutter contre les catastrophes. Elle aurait pu être plus légitime pour stopper la circulation des touristes, des hommes d’affaire et conférenciers quittent à prendre en charge leur couverture sociale, comme ce qui a été fait au Portugal. Elle aurait pu déployer une force rapide d’intervention sanitaire pour aider les pays en difficultés. Elle aurait pu réquisitionner des lits et répartir les malades à l’intérieur de l’union européenne.

Quelle mesure ai-je pris pour me protéger

Je limite mes interaction avec les personnes pour éviter d’être en contact avec le virus (contacts limités au cercle familial  restreint). J’évite les lieues surpeuplés et de grand brassage de population. Je continue d’éviter de faire mais achat en grande surface. Je privilégie les produits frais, j’achète sur les marchés, je pratique la randonnée en priorité en forêt et seul. J’essaie de perdre du poids. Je me suis mis à la couture pour confectionner des masques de protection lavables.

Ce que je changerai dans ma vie pour éviter qu’une pandémie ne se reproduise ?

Je me doit de réhabiliter Roselyne Bachelot que j’ai moi même parfois critiqué!

Je vais limiter le nombre de voyages à l’étranger, utiliser plus la Visio conférence. Militer pour que les conférences scientifiques et les réunions soit organisée en ligne.  Favoriser les circuits de production / consommation court. Porter un masque en cas de grippe. Continuer à appliquer des mesures d’hygiènes élémentaire comme nettoyer clavier, souris, clenche de porte. Réduire mon empreinte écologique.

Quelles sont les mesures qu’une société humaine devrait prendre pour éviter ou minimiser l’impact d’une telle pandémie ?

Je suis convaincu qu’il est important de maîtriser notre endettement afin que l’argent de nos impôt servent à financer les équipements/ services dont la population à besoin et pas à payer les intérêt de la dette. Nos impôt doivent servir à réduire notre empreinte écologique. Notre monde est de taille finie, nos ressources sont limitées. Notre dette finance la surconsommation.

Il est important de réguler les marchés financiers, non pas par l’intervention des banques centrales, mais par exemple en limitant les achats et la vente d’actions et produit financier à environs 20% du total investi sur une période d’un an. Cela éviterait la spéculation sans pénaliser l’investissement et surtout nous prémunirait du risque de manipulation des marchés.

Autres idées : Produire les médicaments et les matériels médicaux localement et s’assurer d’un stock mobilisable immédiatement au niveau européen. Créer une armé européenne capable d’assurer une assistance médicale à ces membres et capable d’être déployer à l’extérieur. Donner à l’Europe la capacité de fermer ces frontières rapidement et d’assurer la couverture sociales des personnes qui seraient bloquées sur son territoire. Donner à l’Europe la maîtrise et les outils pour de la géolocalisation et le traçage de l’état sanitaire des personnes en cas de pandémie. Celui ci pourrait prendre la forme d’un passeport sanitaire sécurisé indépendant des téléphones mobiles,  intégrant un GPS, une mémoire et un module bluetooth permettant le cas échéant de savoir avec qui la personne à été en contact.

Videokonferenz über Pandemie, gesellschaftliche und politische Auswirkungen am 15. April ab 20:00 Uhr

Danke, dass Sie an unserem doodle teilgenommen haben. Nach unserer kleinen Umfrage will eine Mehrheit das Treffen am 15. April haben. Auch wenn Sie nicht an der doodle teilgenommen haben, können Sie trotzdem an der Sitzung teilnehmen. Wir verwenden das Zoom-Konferenzsystem. Sie können an der Besprechung vom PC, Mac oder jedem beliebigen Mobiltelefon aus teilnehmen. Es muss eine App installiert werden, aber es ist kein Konto erforderlich, um auf die Besprechung zuzugreifen. Sie können auf anonyme Weise teilnehmen, wenn Sie möchten.

Es wird zwei Sitzungen geben, die jeweils 40 Minuten dauern. Die erste Sitzung beginnt um 20:00 Uhr und endet um 20:40 Uhr. Die Diskussion wird vorzugsweise in deutscher und französischer Sprache geführt (Englischsprachige sind willkommen). Der zweite Teil wird um 21:00 Uhr beginnen und um 21:40 Uhr enden. Sie wird in englischer Sprache abgehalten (auch deutsch- und französischsprachige Personen sind willkommen).

Die URL des ersten Teils (20:00-20:00 Uhr) lautet https://us04web.zoom.us/j/766890613 und die Meeting ID 766 890 613.

Die URL des zweiten Teils (21:00-21:40) lautet https://us04web.zoom.us/j/457799565. Die Tagungs-ID lautet: 457 799 565.

Es gibt nichts vorzubereiten, um an diesem Treffen teilzunehmen. Es geht um kleine Gespräche.

Sie können versuchen, die folgenden Fragen zu beantworten, wenn Sie wollen:

Sind unsere Regierungen gut auf die Pandemie vorbereitet?

Was halten Sie davon, wie Europa auf die Pandemie reagiert?

Welche Maßnahmen haben Sie ergriffen, um sich zu schützen?

Was würden Sie in Ihrem Leben ändern, damit sich eine Pandemie nicht wiederholt?

Welche Maßnahmen sollte eine Gesellschaft ergreifen, um die Auswirkungen einer solchen Pandemie zu vermeiden oder zu minimieren?

Sind Sie bereit, sich politisch zu engagieren, damit alles beim nächsten Mal besser funktionieren? Denn ja, es wird ein nächstes Mal geben…

Glauben Sie, dass die Pandemie mit all diesen Dingen zusammenhängt, wie dem Klimawandel, dem Ozonloch, der Luftverschmutzung, der Abnahme der Tier- und Pflanzenvielfalt, der Entwaldung, der Fettleibigkeit, der Diabetes, der Tatsache, dass 30 % von uns an irgendeiner Art von Krebs oder dem Bienensterben sterben, werden?

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!

Das Organisationskomitee.

PS: Wenn Sie Hilfe benötigen oder Zoom mit mir testen möchten, kontaktieren Sie mich einfach (über Facebook, unsere Meetup-Gruppe oder die Plattform en-marche.fr).